Nekem miért a Windows és neked akkor miért nem?

Ebben a cikkben és a jövőbeni írásokban már abszolút megjelennek majd a szubjektumok, hiszen a legtöbb gondolat, ami kifolyik a virtuális tollamból, saját tapasztalatokon alapszik és az én megéléseimet tükrözik. Persze ezek után is jelezni fogom, ha objektív pontokat érintek majd, példának okáért mindenki olyan midi billentyűzetet válasszon, ami a saját preferenciáinak megfelelő.

Kipróbáltam az összes elérhető operációs rendszert, a 2010-es évek elején többször neki estem a Linux különböző disztróinak, mellette persze már a Windows XP-től kezdődően használtam a Microsoft termékeit, végig mentem majdnem az összes megjelent verzión (98, XP, Vista, 7, 8, 8.1, 10 és a cikk megírásának pillanatában a 11).

2015 januárjától kisebb-nagyobb megszakításokkal használtam Mac rendszert is, hiszen folyamatosan csak a pozitív kritikákat olvastam vele kapcsolatban, így nagyon is felkeltette az érdeklődésem, hogy vajon tényleg az Apple által megírt rendszer a tartalom gyártás Mekkája?

Akadálymentesítés tekintetében akkoriban teljesen korrektnek mondható összképet kaptunk, hiszen már a bekapcsolást követően elindítható volt bármelyik kisegítő funkció, ez által egy vak, vagy gyengénlátó személy is végig tudta csinálni a kezdeti beállításokat egy Windows rendszerrel ellentétben, ahol azért voltak nehézségek e tekintetben, legalább is a 2010-es évek elején. Majd szépen behozták a lemaradást, mára a Narrator, ami a Windows beépített képernyőolvasója, már a telepítés első pillanatától aktiválhatóvá vált a Windows 10 1809 verzió óta a windows+ctrl+enter billentyűkombinációval, noha csak angol nyelven, így, ha magyar nyelvet választod a folyamat elején, akkor az angol tts hangján kell hallgatnod a magyar szöveget is, ami egészen a telepítés azon fázisáig így lesz, mikor is már a windows kezdeti beállításait végezzük, azaz a microsoft fiókunkba jelentkezünk be, valamint az adatvédelmi beállításokat maceráljuk, hiszen ekkor már a Szabolcs nevű magyar hang szól majd hozzánk.

Összességében a Windows és mac rendszerek azonos szintű kényelmet nyújtanak, de nekünk nem is az a kérdés, hogy milyen a mindennapi használat, hanem hogy az általunk oly gondosan mívelt hobbink mennyire élvezhető és működtethető stabilan.

A két rendszer között pedig itt jön a legnagyobb különbség. Az erőforrások jobb kihasználása nyilván a mac sajátja, a mai napig olyan összhang egyik, általam ismert windowsos gép esetén sem volt megfigyelhető, mint az Apple eszközeinél. Óriási teljesítmény, mellette a MacBookoknál még a hosszú üzemidő, amit a cikk megírásának pillanatában még egyik olyan hordozható gép sem tud elérni, amit nem az almás cég hoz létre.

Mind ezen dolgok ellenére jobban szeretem a windows-t. A szövegszerkesztők, táblázatkezelők akadálymentesítés terén sokkal kiforrottabbak, én pedig a mindennapjaim során rendszeresen használok Word-öt, Excel-t, a Pages, Numbers pedig kifejezetten jól használható, de volt már, hogy egy általam megformázott dokumentum a kollégámnál Windows alatt szét esett, és fordítva. Szóval az együttműködés még nem az igazi.

Fontos része az életemnek a tartalom gyártás, streamelés. Nos, jelen állapotában az OBS, melyet rögzítésre és streamelésre használok, Mac alatt használhatatlan. Ha nem Windows-ot használnék, akkor sajnos a tutorial videók sem készültek volna el, hiszen akad alternatíva, de egyik sem annyira professzionális, mint a már említett szoftver.

Számomra a játék is egy igencsak fontos szempont. Noha van konzol is a háztartásba, de a kisebb, jellemzően Indie fejlesztésű címek nem jelennek meg sem ps-re, sem Boxra.

Nyilván, aki csak munkára használja a gépét, tehát megteheti és már tart ott, hogy külön lehet egy stúdió és átlag, multimédiás pc a birtokában, azok számára nem kérdés, hogy a mac egy kiváló választás, ha nem gyártanak tartalmat, vagy nem kívánnak élő közvetítéseket indítani, hanem a zene már termel annyi profitot, hogy ez beleférjen. Nálam ez nincs így, mindenre egy gépet használok.

Zárásképpen nézzük meg az audio kezelést a Windows és Mac esetében.

A Windows megkíván egy ASIO driver telepítést, melynek lényege, hogy a hagyományos Windows hangrétegeket (például a Windows Audio Mixer és a DirectSound) megkerülve közvetlen hozzáférést biztosít a hangkártyához, így nagyon alacsony késleltetéssel (latency) lehet hangot be- és kimenetre küldeni, nagy felbontásban és több csatornán képes stabilan továbbítani az audiojelet, kiküszöböli a rendszer által bevezetett késleltetéseket és minőségromlást.

Erre azért van szükség, mert zenészeknek, hangmérnököknek és valós idejű audiofeldolgozást végzőknek (pl. szoftveres hangszerek, stúdiófelvétel, DJ-szoftverek) a néhány ezredmásodperces késés is kritikus, amit a Windows alapértelmezett hangrendszere nem tud kellően alacsonyan tartani.

Ábra a Windows audio útvonal- és ASIO-útvonal összehasonlításáról.
Felül található egy „Alkalmazás (pl. DAW, VST)” feliratú doboz. Innen két nyíl indul:
– Az egyik balra, az „ASIO driver (közvetlen hozzáférés)” felé. Ezen nyíl fölött ez áll: „ASIO útvonal (alacsony késés)”.
– A másik nyíl egyenesen lefelé, a „Windows Audio réteg (WDM / DirectSound)” felé, felette a szöveg: „Normál útvonal (magasabb késés)”.
Mind az „ASIO driver”, mind a „Windows Audio réteg” egy-egy nyíllal lefelé kapcsolódik a „Hangkártya / Audio interfész” feliratú dobozhoz.
A diagram bemutatja, hogy az ASIO útvonal közvetlenebb, így alacsonyabb késést biztosít, míg a Windows normál audio rétege magasabb késést eredményezhet.